DUA ORANG SEPUPU YANG KURANG CERDIK

Pertamanya saya ingin mengucapkan terima kasih Mukhriz yang berkeras tidak akan menarik semula kenyataan yang dikeluarkannya sebelum ini berkenaan penghapusan sekolah vernakular. Keduanya, saya tidak berminat untuk mengulas mengenai ‘kebengapan’ Lim Kit Siang, Lim Guan Eng, Wee Ka Siong, Samy Vellu, Chua Soi Lek dan Lim Si Pin yang mengkritik Mukhriz dengan alasan beliau telah mengeluarkan kenyataan berbentuk hasutan dan kononnya cadangan Mukriz itu bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan. Hujah mengenai Kementerian Pelajaran telah MELANGGAR UNDANG-UNDANG Perlembagaan Persekutuan apabila membiayai SJKC dan SJKT telah saya terangkan secara terperinci dalam artikel 'Dasar Pemimpin Yang Menyalahi Perlembagaan'. Anda boleh rujuk jika berkesempatan.

Apa yang ingin saya sentuh di sini ialah berkenaan kenyataan dua orang sepupu dan salah seorangnya ialah Hishammuddin yang menyatakan jika sistem sekolah aliran seperti SJKC dan SJKT dihapuskan, bermakna sekolah bantuan agama kerajaan (SBAK) juga perlu dilenyapkan. Kenyataan Hishammuddin itu jelas menunjukkan beliau tidak benar-benar memahami serta mengkaji secara terperinci perkara yang terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan. Jika beliau faham, sudah tentu beliau tidak akan mengeluarkan kenyataan sedemikian rupa. Najib pula berkata bahawa SJKC dan SJKT akan tetap wujud selagi ada permintaan. Permintaan SAPO?

Saya berani mengatakan bahawa kenyataan kedua sepupu di atas jelas bertentangan Perlembagaan Persekutuan, merujuk kepada Perkara 3 iaitu "Islam ialah agama bagi Persekutuan" serta merujuk kepada Perkara 12 (2) menyentuh mengenai hak-hak berkenaan pelajaran yang menegaskan “Tiap-tiap kumpulan agama adalah berhak menubuhkan dan menyenggara institusi-institusi untuk pelajaran kanak-kanak dalam agama kumpulan itu sendiri, dan tidaklah boleh ada pembezaan semata-mata oleh sebab agama dalam mana-mana undang-undang berkaitan dengan institusi-institusi itu atau dalam pentadbiran mana-mana undang-undang itu; tetapi ADALAH SAH bagi Persekutuan atau sesuatu negeri menubuhkan atau menyenggara institusi-institusi Islam atau mengadakan atau membantu dalam mengadakan ajaran dalam agama Islam dan melakukan apa-apa perbelanjaan sebagaimana yang diperlu bagi maksud itu”.

Perkara di atas jelas dalam Perlembagaan Persekutuan bahawa SBAK sebenarnya adalah sah untuk dibiayai oleh Persekutuan dan negeri tidak sebagaimana SJKC dan SJKT yang hanya boleh dibiayai oleh kumpulan agama mereka sendiri. Anda boleh membuat rujukan terperinci dalam Perlembagaan Persekutuan yang menyokong hujah saya ini berdasarkan Perkara 3 (1) (2) (3) (5), Perkara 11 (1) (2) (3) (4) (5) dan Perkara 12 (2) (3) (4). Bagi undang-undang negeri pula, anda boleh merujuk beberapa contoh perkara dalam Perlembagaan Negeri seperti Perkara 57 bagi negeri Johor, Perkara 3 bagi negeri Pahang, Perkara 12 dan 16(4) bagi negeri Kelantan, Perkara 38(2) bagi negeri Perlis serta Perkara 33(A) dan 33(B) bagi negeri Kedah. Anda juga disarankan untuk mengkaji sendiri undang-undang perlembagaan negeri-negeri lain.

Islam dalam Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan mempunyai makna yang besar di Malaysia. Islam bermaksud Islam keseluruhannya dan bukan terhad kepada 'ceremonies dan rituals', doa selamat dan tahlil atau tepung tawar. Maksud kebebasan agama dalam Perkara 11 hanya pada bahagian intipati atau integral sesuatu agama seperti pakai turban adalah wajib bagi agama Sikh, manakala pakai kupiah pula tidak wajib bagi agama Islam. Amalan agama yang dilaksanakan bersampingan dengan bukan amalan agama seperti mengadakan pesta ria atau festival pelancongan bersama-sama dengan sambutan Thaipusam bukanlah merupakan suatu amalan agama. Perkataan 'aman' yang menyentuh berkenaan agama selain Islam dalam Perkara 3 bermaksud mematuhi undang-undang tentang ketenteraman awam, keselamatan negara, kegunaan tanah, perancangan bandar/luar bandar, susun atur dan perparitan. Berdasarkan maksud ini, maka kuil dan tokong TIDAK BOLEH dibina sesuka hati di negara ini. Perkataan 'damai' pula bermaksud serasi atau selari dengan kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan dan tidak membelakangkan atau merendahkan martabat agama Islam dan tidak menyakiti pengikut agama lain.

Kumpulan agama bukan Islam tidak boleh mengajar (give instructions) agamanya tetapi boleh mendidik (educate) kanak-kanak dalam agamanya sahaja. TETAPI kumpulan agama Islam boleh mengajar agama Islam dan kerajaan boleh menanggung perbelanjaan yang perlu (rujuk perbezaan perkataan 'educate' dan 'instruction' dalam Perkara 12 Perlembagaan Persekutuan). Agama Islam ialah state religion bagi negeri beraja dan di setiap negeri itu ditubuhkan Majlis Agama Islam bagi menyelia pentadbiran hal ehwal agama Islam. Hukum syarak tersenarai dalam Senarai II – senarai negeri dalam Jadual Kesembilan. Jika hukum syarak dilaksanakan secara berperingkat di Malaysia adalah disebabkan perlunya hukum syarak itu ditarbiahkan terlebih dahulu sebelum dilaksanakan seperti hukum hudud.

Saranan saya kepada para pemimpin terutamanya kepada pemimpin bukan Melayu di Malaysia, pastikan anda mengeluarkan kenyataan yang tidak menunjukkan ‘kebengapan’ anda. Sudah ramai individu yang cerdik di Malaysia pada hari ini. Kenyataan berunsur retorik akan dinilai oleh rakyat tentang tahap kecerdikan yang dimiliki oleh seseorang pemimpin. Berhati-hatilah mengeluarkan kenyataan. Najib bernasib baik kerana telah menang jawatan Presiden UMNO tanpa bertanding; namun sekiranya saya menjadi perwakilan dalam Pemilihan Agong UMNO akan datang, maka undi saya sudah pasti bukan untuk insan bernama Hishammuddin berdasarkan pemahaman cetek beliau mengenai sekolah vernakular.